close

如果持平來看的話,上班族月入5萬,待遇好嗎?


   上班族過的是什麼日子?朝九晚五?
   算一算,一天也工作了8小時,如果只以待在公司的時間來論的話。
   說起來,只要丟15萬在她/他的面前,不就把她/他給買下了?
   這是一個簡單的算數,預設了加班沒有做技術性的調薪,
   也隱含了一個前提──如果人可以24小時都在工作,而且效率一樣的話。

   當然,這些都不可能會發生,
   包括有人每天都把自己所有的時間賣給別人,然後幫別人賺取更多的錢。
   不過換種想法,我們用了人生中1/3的時間,一個月居然只值5萬,
   也可以這麼說,我們每個月的1/3不過只有5萬元的價值,
   若以等差級數的算法,
   15萬元就可以買下妳/你30天中的22天。
   而且似乎不是每個人每個月都可以賺取到5萬元的薪資,
   而且似乎不是很多人都可以賺得到,
   甚至大多數人賺不到。

   我不傾向以這種方式斷定人的價值,
   但或許可以以此去設定一個人的勞動價值。
   無論贊成或是反對,看看社會上的受薪階級就好,
   是不是無形之中,大家都這麼做了?
   Marx好像還是有些值得我尊敬的地方。

   其實仔細想想,
   我偶爾也會做出貶低自己價值的事,
   或者機率是大於「偶爾」。
   不過我想很多人都是如此。

   就以網誌來說,
   寫出了一段話,不過就是幾個字,
   有人就可以氣到不可遏止,
   氣了幾天、幾週、幾個月或甚至是幾年,
   難道她/他那幾天、幾週、幾個月、幾年的價值抵不過那幾個字?
   有時候一個玩笑話,
   聽在有心人耳中,也會對其產生影響,
   幾個字就能影響她/他,是不是也說明了那個人不值這幾個字?

   幾個字,就能操縱人的情緒,進而影響人的行為,
   該怎麼去評斷呢?
   被操縱就類似於被買下,幾個字就可以把妳/你買走,
   哇,這生意真好賺!
   如果是Marx,會不會像斥責資本家一樣斥責這樣的人?
   而他又該如何拯救這種人呢?
   被自己給賣了都還不自覺。

   這麼說來,陳水扁和杜正勝的價值可大了,
   因為他們隨便的一句話,都可以震驚台灣或甚至是全世界,
   一下就惹惱了許多人,收買了她/他們的情緒及理智,
   不過這也是因為他們的社會位置之故。
   他們只不過是因為那個位置而被我們重視,其價值來自於他的位置罷了。

   人的價值,似乎沒有我們所標榜的那麼高,
   如果這樣看待的話。
   或者,該不該說,根本就沒有價值?
   賤賣,
   大家都這在麼做。

arrow
arrow
    全站熱搜

    凝眸 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()